Перевод «Рубина» из ООО в АНО грозит конфликтами с игроками: разъяснения спортивного юриста

Новый «Рубин» – новые проблемы?

После очередного провального отрезка в истории «Рубина» в Татарстане решили кардинально изменить подход к работе с футбольным клубом. По завершению первой части сезона команда ушла на паузу в чемпионате, откуда игроки могут вернуться уже в новую структуру. По некоторым данным, клуб в ближайшее время сменит свое руководство, в том числе уйдет в отставку Рустем Сайманов. Среди основных кандидатов на пост главы «Рубина» называют начальника налоговой службы РТ Марата Сафиуллина.

Накануне на официальном портале правовой информации РТ появилось постановление, подписанное премьер-министром Татарстана Алексеем Песошиным. В нем  говорится о создании в регионе новой автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Рубин». Такое решение - инициатива Министерства земельных и имущественных отношений РТ, выступившего за развитие физической культуры и спорта в республике, говорится в постановлении. Именно этому министерству поручено выполнять функции учредителя АНО «ФК «Рубин», а также в 30-дневный срок утвердить устав нового юридического лица и определить состав правления.

Таким образом, в Татарстане запустили процесс по смене юридического лица главного футбольного клуба республики. Нечто подобное уже происходило с «Рубином» в 2018-м году, когда оно переводилось из «муниципального унитарного предприятия» в ООО. Тогда из-за создания нового юрлица возникли проблемы с переводом контрактов игроков, в частности с полузащитником Ильзатом Ахметовым, который отказался переподписываться с ООО. Может ли подобная история повториться в сегодняшнем «Рубине» и какие проблемы могут ожидать АНО «Рубин»? Для уточнения этих и других вопросов «ТИ-Спорт» обратился к известному спортивному юристу Антону Смирнову.

«Возможно, это связано с неким желанием усилить контроль за выделяемыми средствами»

С чем может быть связано желание Кабинета министров Татарстана создать новую организацию с формой собственности АНО?

ООО не может получать бюджетные субсидии, а некоммерческая организация такое право имеет. Думаю, с этим и связаны такие перемены. А возможно, это связано с неким желанием усилить контроль за выделяемыми средствами и вернуть клуб из частных рук в ведомство республики.

А напрямую реорганизовать имеющееся ООО в АНО нельзя, без создания нового юрлица?

По закону, ООО нельзя реорганизовать или сменить форму собственности в АНО. Поэтому в Казани и создают АНО через новое юридическое лицо. Хотя Кабмин РТ, в любом случае, не может применить процедуру реорганизации к коммерческой структуре, коим является нынешний клуб. Они не имеют отношения к нему никакого. Это ООО и у нее есть учредители, которые и решают, что делать с организацией.

В таком случае у клуба не возникнут проблемы с участием в турнирах?

Что касается спортивной составляющей, то есть процедура замещения одного юридического лица другим. Нынешний «Рубин» должен предоставить соответствующую документацию, чтобы перевестись из одного юридического лица в другое. Тогда профессиональный статус будет сохранен уже за новым юрлицом. Такое рано или поздно произойдет, как оно произошло в 2018 году с «Рубином». АНО станет спортивным правопреемником клуба. Они должны будут взять на себя все обязательства, которые были у прежней организации. В таком случае они получат лицензию и будут играть с новым юридическим лицом.

АНО имеет право продавать игроков?

Есть закон о некоммерческих организациях. Вот сейчас у нас в российском футболе некоторые клубы выступают в статусе «ассоциации», некоторые - «некоммерческих партнерств» и есть еще «АНО». Они осуществляют трансферы? Да. Они осуществляют трансферную работу в рамках регламентных норм РФС и в рамках уставных норм. Если у них в уставе прописана возможность получения трансферных выплат, то они могут это делать. Другое дело, что они должны расходовать эти средства только на те цели, ради которых была создана организация. Это прямое условие по закону о некоммерческих организациях. Так что препятствий никаких нет. Как субъект футбола они могут вести трансферы и я не вижу в этом проблем.

«С точки зрения перспектив конфликтов – они могут возникнуть»

Вместе с лицензией ООО может беспрепятственно перевести футболистов в новую АНО?

Процедура замещения внутри РФС – это внутренние процессы в футбольном союзе, это спортивное правопреемство. Здесь создается новое юрлицо. Кто может обязать меня подписать контракт с этим лицом? Вот не захочу, и не буду подписывать. С точки зрения перспектив конфликтов – они могут возникнуть. Как эта процедура перевода футболистов будет происходить?

Могут, например, договориться об условиях перевода.

На уровне Татарстана они, наверное, смогут беспрепятственно договориться с Саймановым на определенных условиях. А как они с игроками будут решать вопрос? Это другая история. Опять же, вспоминаем ситуацию с Ильзатом Ахметовым. В 2018-м году он отказался подписывать контракт с новым юрлицом. Возможно ли такое сейчас? Возможно. И в теории и на практике. Может ли новое юрлицо, в том числе футбольный клуб, заставить переподписать контракт? Я оценочно считаю, что нет.

Тогда он отсидел в отделе кадров и в итоге все равно ведь ушел.

Я немного углубился в историю с Ахметовым и прочитал некоторые интервью тех времен. Там клуб заявляет, что может обязать футболиста выполнять какую-то офисную работу. А что вы можете обязать? Работать в отделе кадров? Это просто цирк, у него в трудовом договоре прописаны другие трудовые обязанности. И вы должны обеспечивать условия выполнения этих обязательств. Если вы не предоставляете таких условий, то это у футболиста возникают претензии к клубу, а не у вас к нему. Насколько помню, там было подано Ахметовым заявление в Палату по разрешению споров РФС в апреле 2018 года. Чем это тогда закончилось, не знаю, но вскоре он перешел в ЦСКА. Наверное, они там договорились в итоге с «Рубином», на каких-то условиях расторгли и всё. Но его в итоге никто не смог обязать подписать контракт с новым юрлицом. Вот вам история на практике, которая уже случалась с клубом.

История с Самошниковым может получить такое же продолжение как с Ахметовым?

Это касается любого игрока «Рубина». Сейчас вот есть у Казани условный Беленов, который мало играет и его эта ситуация, например, не устраивает. Зачем ему подписывать контракт с новым юрлицом? Он скорее скажет: «Я не буду подписывать, давайте-ка, ребята, расторгать соглашение, я бесплатно ухожу». Так что могут тут возникнуть такие споры. Почему бы и нет?

Любой игрок «Рубина» может повторить историю Ахметова

Получается, что условный Самошников может спокойно уйти из «Рубина» бесплатно уже зимой?

На сегодняшний день Самошников не может спокойно переходить в другой клуб. Да, это его право, не подписываться с новой организацией АНО «Рубин». Но у него трудовой договор будет сохраняться с ООО «Рубин». До тех пор пока организация не будет ликвидирована или не станет банкротом, он будет числиться там. Другое дело, что опять же возникнут те же проблемы, что у Ахметова. Команда юридически потеряла профессиональный статус, передало свою лицензию другому клубу и там не будет ни команды, ни тренеров. И каким образом он будет выполнять свои обязанности?

Как клуб будет выходить из такой ситуации?

- Мне трудно сказать, как клуб будет выходить из ситуации, если возникнут подобные споры с определенными футболистами.  Ни старое юрлицо, ни новое, которые между собой договорились, по установленной процедуре замещения не могут обязать футболиста подписать контракт с новой организацией. Это свобода договора, право человека, как физического лица.

Фото на анонсе: rubin-kazan.ru