Проклятье «Рубина» и двусмысленность в решениях: судейские скандалы в РПЛ.

«Рубину» досталось от сомнительных решений судей

Наверное, командой, которая больше всего пострадала от сомнительных судейских решений, является «Рубин». В матче второго тура Российской премьер-лиги «Рубин» разгромно уступил «Зениту» (0:4). Та встреча запомнилась зрителям не только цифрами на табло, но и спорным решением судьи.

На 39 минуте матча рефери назначил пенальти в ворота казанцев за игру рукой Игора Вуячича в штрафной зоне. Фанаты посчитали такое решение судьи неверным, так как игроку было почти нереально убрать руку, которая была прижата к телу, во время подката. Как бы то ни было, судья остался неумолим и указал на точку. На тот момент «Рубин» уступал сопернику лишь в один мяч, но после реализованного Матео Кассьерой пенальти под самый конец первого тайма казанцы окончательно отдали инициативу сопернику.

Подобный эпизод произошел и на недавнем Евро, где Марк Кукурелья сыграл рукой в матче Испания – Германия. Только в той игре пенальти решили не назначать из-за спорности эпизода. Журналист ESPN Дэйл Джонсон объяснял такое решение тем, что УЕФА рекомендует не назначать одиннадцатиметровые за подобные нарушения.

«На брифинге УЕФА перед Евро по вопросам игры рукой был приведен конкретный пример – такой же, как в случае с Марком Кукурельей. Было заявлено, что это не должно считаться пенальти за игру рукой», - пояснил Дэйл Джонс.

Решение Артема Чистякова назначить пенальти в ворота «Рубина» поддержали в ЭСК РФС, заявив, что рука Вуячича была в неестественном положении.

«Судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Рубин» на 39‑й минуте матча после вмешательства VAR. Контакт мяча с рукой игрока «Рубина» Игора Вуячича, действия которого были направлены на попытку заблокировать удар по воротам, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым. Правая рука защитника, в которую мяч срикошетил от левой руки, была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь», - написано в сообщении ЭСК на сайте РФС.

Если в матче с «Зенитом» пенальти не сильно повлиял на исход встречи, так как «Рубин» проиграл прежде всего из-за разницы в классе, то в матче с «Химками» (2:3) казанский клуб пострадал куда сильнее.

Во-первых, очередной сомнительный пенальти из-за игры рукой Вуячича. В этот раз ситуация отличается тем, что игрока сзади подтолкнул соперник, из-за чего серб потерял равновесие и подставил руку под мяч. В момент назначения Павлом Кукуяном пенальти в ворота «Рубина» счет на табло был 2:2, но одиннадцатиметровый удар поставил точку в матче, так как реализован он был на 85 минуте.

ЭСК все же поддержал решение Кукуяна, аргументировав его неестественно отставленной от тела рукой.

«Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Рубин» №15 Игора Вуячича в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, является наказуемым, так как рука защитника находилась вверху и была неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение VAR вмешаться в ситуацию, пригласив судью к монитору, и решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде», - говорится в сообщении ЭСК на сайте РФС.

Во-вторых, судья ошибочно не удалил Неманью Анджелковича в той игре. Защитник «Химок» нарушил правила на убегающем к воротам Мирлинде Даку. Игру остановили, но вторую желтую карточку Анджелковичу судья не показал. Рашид Рахимов после матча отметил этот эпизод, посчитав, что соперник должен был остаться в меньшинстве.

«Мне кажется, Анджелковича уже можно было удалять. Но его в перерыве берут и меняют», - сказал Рахимов на послематчевой пресс-конференции.

УСК заявил, что судья ошибся, не удалив игрока с поля, и аргументировал слова тем, что на Даку нарушили правила в той ситуации, когда нападающий с большой вероятностью забил бы мяч.

«Учитывая, что позиция партнеров защитника не позволяла им вступить в единоборство за мяч, большинство членов комиссии считает, что судье следовало удалить с поля игрока команды «Химки» за лишение соперника явной возможности забить гол», - говорится на официальном сайте РФС.

«Рубин» имел большие шансы выиграть матч с «Химками» и забрать себе 3 очка, но ошибка и сомнительное решение рефери значительно усложнили игру казанскому «Рубину». Возможно, РФС стоит пересмотреть позицию по поводу назначения пенальти за игру рукой, потому что и в матче с «Зенитом», и в игре с «Химками» ситуация была весьма неоднозначной, а наказания для такой ошибки слишком суровые.

«Пари НН» добыл первую победу в РПЛ сомнительным пенальти

В матче третьего тура премьер-лиги махачкалинское «Динамо» принимало у себя «Пари НН» (0:1). В той игре команды не могли открыть счет и казалось, что встреча завершится безголевой ничьей. Однако на 82 минуте нижегородцы забили решающий мяч и добыли тем самым первую победу в РПЛ. Но это событие омрачилось очередным спорным решением судьи.

Дело в том, что гол был забит с пенальти, который назначили за нарушение Джемала Табидзе на Зе Турбо. Контакт защитника с соперником был незначительным и вполне походил на игровой момент, но в итоге просмотра повтора Ян Бобровский решил, что игрок нарушил правила, и уверенно указал на точку.

Зрители недоумевали из-за такого решения судьи. Многие высказывались негативно о работе рефери в этом матче, среди которых Генеральный директор «Динамо» Шамиль Газизов, президент махачкалинского клуба Гаджи Гаджиев и глава Республики Дагестан Сергей Меликов.

«Решения Яна Бобровского, мягко говоря, привели в недоумение не только зрителей, но и опытных спортивных экспертов. Несправедливое судейство ощущалось весь матч, а своего апогея достигло в концовке, когда в наши ворота был назначен пенальти. С каких пор легкий контакт и игра в мяч превратились в фол, а симуляция поощряется?», - написал Меликов в своем телеграм-канале.

«Динамо» лишили шанса отыграться

В игре 6 тура РПЛ московское «Динамо» принимало на своем поле «Краснодар» (0:1). «Быки» сумели забить уже на 25 минуте, а в оставшееся время сдерживали натиск соперника. Однако на 85 минуте оборона «Краснодара» дала значительную трещину и не пропустила лишь благодаря решению судьи.

В том моменте полузащитник «Динамо» Диего Лаксальт врывался в штрафную с мячом, а игрок «Черно-зеленых» Александр Черников пытался остановить уругвайца, в итоге задержав его руками и уронив на газон. Все ожидали, что Сергей Карасев назначит пенальти, но он сказал продолжать игру и даже не посмотрел видеоповтор.

И вновь публика негативно отреагировала на решение судьи негативно. Зрители считают, что эпизод должен был закончиться назначением пенальти в ворота «Краснодара». Среди лиц, критикующих решение судьи, был и Владислав Радимов, бывший игрок сборной России и «Зенита». Он сказал, что нарушение было очевидным, из-за чего судья допустил ошибку.

«Конечно, это пенальти, очевидно пенальти, ведь там держат человека за руку. А наша ЭСК… Ну, а что ЭСК? Ну, скажут, был пенальти. Или скажут — не было. Как обычно, будут обелять арбитров. А толку‑то в этом? Надо самим разбираться. Я понимаю, что тот же Мажич ничего такого существенного не привнес для нашего футбола, потому что судьи сейчас косячат еще больше, - цитирует Радимова «РБ Спорт».

Ситуация в матче московского «Динамо» очень походит на эпизод махачкалинского клуба. Только если там судья назначил пенальти за незначительный контакт, то здесь рефери закрыл глаза на очевидное нарушение. Подобные эпизоды определяются и самими судьями. Некоторые рефери дают игрокам побороться, а кто-то наказывает футболистов за малейший контакт. В будущем судьям стоит прийти к общему решению подобных моментов, так как в одном матче судья не отреагирует за вполне игровой эпизод, а в другом накажет за подобное поведение.

По итогу встречи «Динамо» опустился на 4 место в таблице РПЛ, а в результате ничейного результата мог быть на 3, уступая лишь «Локомотиву» по очкам и «Зениту» по разнице мячей.