Жулин, «жулики» и Тутберидзе: можно ли победить коррупцию в фигурном катании России

«Это недоказуемо, но оно существует»

Один из ведущих российских тренеров Александр Жулин выступил с неоднозначным откровением по поводу стимулирования судей в фигурном катании. Пусть даже он говорил про гипотетически возможные случаи, избежать бурного обсуждения его слова не смогли. На эту тему периодически высказываются известные люди, но настолько яркого выступления не было, пожалуй, давно.

«Существуют методы поощрения судей во всем мире, конечно же. Опять же – это недоказуемо, но оно существует.

Потому что и российские судьи, и страны соцлагеря бывшие, страны СНГ – они не жируют. И если сделать им неплохое предложение, особенно если твоя пара, ну или одиночник или кто-то еще, хорошо при этом катаются, то, думаю, такие варианты исключать нельзя.

Нормально ли это? Ну если другие поощряют, а я не буду поощрять – я заведомо себя ставлю в проигрышное положение. Но я не говорил, что я это делаю. Я говорю, что это гипотетический пример. Просто у того, кто поощряет, у него выигрышное положение. Я просто рассуждаю, вы же умный человек», – разоткровенничался Жулин в интервью Александру Добровинскому.

Как судьи влияют на результат

Надо отметить, что фигурное катание относится к тем видам спорта, которые принято считать субъективными. Для достижения чемпионских результатов спортсменам здесь недостаточно лишь чистого выступления. Многое зависит и от системы оценивания, которое в последние годы стало намного лучше, но спорные моменты все равно остаются. При желании, судьи все еще могут вытянуть определенного фигуриста на подиумное место или помешать взять медали, выставив неприемлемые баллы.

На самом деле есть множество способов влияния на результаты в фигурном катании. В этом смысле «фигурка» с недавних пор максимально приблизилось к футболу, и там, и там постоянно обсуждают судейские решения по итогам соревнований. Чаще всего речь заходит про «грибы», так называемые странные надбавки в оценках фигуристам. В минувшем сезоне, по мнению болельщиков, например, «грибовали» Камилу Валиеву, которая выиграла два этапа Гран-при России и стала второй на чемпионате страны и финале Гран-при.

Но есть и другие способы влияния. Наиболее ярким примером возможного судейского влияния на результаты является история с 2002-го года. На Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити старты в фигурном катании завершились скандалом. По одной из версий, судьи из Франции и России договорились о взаимном «сотрудничестве», якобы россияне должны были подсобить победе французской паре Анисина/Пейзера в танцах на льду, а французы – российским «парникам» Бережная/Сихарулидзе. В итоге обе пары выиграли Олимпийские игры-2002, а к судьям возникли вопросы.

Масла в огонь подкинула и тренер Елена Матвеева, занимавшаяся с Анисиной и Пейзера. В августе того года она дала интервью, в котором откровенно рассказала о так называемой «работе с судьями». По ее словам, результат зависит лишь на 70% от мастерства, а остальное дается на судейские дела. Самая яркая часть разговора – про деньги, когда Матвеева уточнила, что речь идет об очень больших суммах, но иногда откупаются и «банками с черной икрой и сервизами под хохлому».

«Культ личности» Тутберидзе

Та же самая Матвеева отметилась ярким выступлением в прессе в декабре 2021 года сразу после чемпионата России по фигурному катанию. Тот турнир стал поворотным в судьбе Камилы Валиевой, именно на этих стартах в допинг-пробе фигуристки нашли запрещенные вещества. Эта история с допингом длится до сих пор. Матвеева же выступила с критикой Этери Тутберидзе. Она высказала мысль, что тренер Валиевой влияет каким-то образом на итоговые результаты. Но Елену возмутила не победа Камилы, а серебро в танцах на льду у Дэвис (дочь Тутберидзе) и Смолкина.

«Это самый лицемерный чемпионат, какой я видела. А танцы — это вообще, что такое было? Что это было? Я в танцах долго работала и, наверное, очень много сделала. В танцах уж точно. Всякое видела. Судейство бывает объективное, субъективное. Но произошедшее совсем никуда не годится. У Этери очень большой авторитет сейчас в фигурном катании. Но нельзя же этим до такой степени пользоваться!», – возмутилась тогда судейством Матвеева.

Относительно Тутберидзе тема влияния на оценки всплывала уже не раз. Например, недавно грузинская судья Саломе Чигогидзе была даже дисквалифицирована за ярую «поддержку» ученика Этери Мориса Квителашвили на чемпионате мира-2021. Да и по прошедшему сезону всплывали истории предвзятости к подопечным этого тренера. Святослав Бабенко был замечен на повышенных баллах тому же Квителашвили на ЧМ-2021, а затем на странном судействе Софьи Акатьевой и Камилы Валиевой на российских турнирах.

На фоне судейского вопроса регулярные претензии возникают у Евгения Плющенко. Тренер постоянно делает намеки о странном судействе в пользу учениц Тутберидзе, хотя их наиболее известное прямое «столкновение» по этой теме произошло на ЧР-2021. У подопечной Плющенко (Муравьевой) сняли балл после окончания соревнований, якобы из-за того, что она начала свое выступление на 2 секунды позже положенного. Благодаря этому ученица Тутберидзе (Щербакова) поднялась на одну позицию выше. Однако тогда большинство согласились, что судейское решение было справедливым. Кстати, и по другим спорным ситуациям весомых доказательств влияния Этери на судей нет, как бы часто об этом не говорилось.

Поможет ли искусственный интеллект?

Странностей с судейскими решениями хватает везде. Вспомнить даже историю с Олимпиады в Пхенчхане, когда российская судья Елена Фомина яро плюсовала Евгению Медведеву, принижая при этом баллы Алины Загитовой. Благо, в тот раз Загитова все равно стала чемпионкой, но осадок, как говорится, остался. Таких инцидентов с судейскими баллами можно вспомнить еще несколько десятков штук и не все они связаны с Россией. Не зря во всех федерациях фигурного катания уже давно ввели Кодекс этики судей, хотя все ли судьи придерживаются этого документа – большой вопрос.

Проблема с судейством продолжает оставаться одной из главных в современной «фигурке». Есть ощущение, что окончательно расправиться с субъективизмом и предвзятостью может помочь лишь чудо. Небольшие надежды у экспертов и поклонников этого вида спорта связаны с развитием нейросетей. Некоторые, кстати, уже заговорили о возможном обращении к методам искусственного интеллекта при оценивании прокатов.

По слухам, ISU еще в прошлом году собрала специальную рабочую группу, которая работает над внедрением подобной технологии. В организации рассчитывают, что система будет самостоятельно определять количество оборотов в прыжках и чистоту их исполнения. Однако саму проблему оценок судей искусственный интеллект снять пока не в состоянии. Вряд ли в ближайшем будущем кто-либо сможет придумать технологию, которая оценит, например, артистичность фигуристов.